marți, 30 august 2011

Tot despre Rosia Montana

Am vazut pe Money Channel o emisiune despre Rosia Montana la care era invitat si (din cate am inteles eu) General Manager RMGC (Rosia Montana Gold Corporation. Un tanar probabil foarte competent. Moderatorul Money Channel era vizibil pro RMGC - probabil pentru ca RMGC finanteaza mai multe emisiuni ale canalului, manipulare directa.

Spuneam ca RMGC a facut si continua sa faca o campanie care da rezultate. Investeste mult in campanii sociale, au angajat oameni tineri foarte buni profesionisti in comunicare, relatii publice, etc.

General Manager a fost intrebat despre ce se intoarce la statul roman. Raspunsul e cel cunoscut, 4 miliarde de euro - in vreo 12-30 de ani.

S-a discutat despre cresterea redeventelor de la 2% la 6% din valoarea productiei. GM a raspuns ca statul nu ar trebui sa creasca redeventa pentru ca deja contractul cu RMGC este foarte profitabil pentru stat iar statul nu ar trebui sa alunge RMGC marind redeventa.

Intre timp Basescu a ajuns la Rosia Montana sa ia taurul de coarne, a declarat ca toti politicienii sunt lasi ca nu au semnat pana acum contractul. Clauzele sunt bineinteles confidentiale iar ministrul mediului bate campii la televizor cu detalii tehnice despre concentratia de cianuri.

Tare mi-e teama ca au semnat deja contractul. Nu cred o iota din ce spune Basescu cum ca aurul va ajunge la BNR. Si cred ca statul roman nu va fi in avantaj daca va semna contractul cu RMGC, acum sau mai incolo.

sâmbătă, 27 august 2011

Aurul de la Rosia Montana

Subiectul a fost redeschis, aparent de catre presedintele Basescu. Si Basescu spune ca noi vrem ca aurul de la Rosia Montana sa fie in rezervele de aur ale BNR.

Dar eu ma intreb: Gabriel Resources va exploata aurul pentru Romania sau pentru ei? S-ar spune ca si pentru Romania, ca si statul roman are o participare, redevente.

Eu spun ca e cioara de pe gard. Nu e sigur ca aurul exploatat in Romania nu va trebui cumparat de catre BNR pe piata internationala. La acelasi pret stabilit pe pietele externe.

Romania ar avea aurul asa cum spune presedintele Basescu numai daca ar exploata zona independent de orice compania straina.

Campania dusa de Gabriel Resources pentru schimbarea opiniei despre ei are rezultate, subiectul nu mai e de atat de mare interes ca la inceput, opozitia a mai scazut dupa ce oameni de acolo au fost convinsi sa isi vanda terenurile. Oamenii astia tac si fac, cu sprijinul tacit al guvernului desi in declaratii guvernul se opune. Daca se opunea atunci Gabriel Resources nu mai erau de mult timp pe aici.

Si toate astea contra intereselor Romaniei.

Eu cred ca nu se va intampla nimic pana la alegeri, din cauza opiniei publice, dar imediat dupa alegeri se vor face pasi importanti mai ales daca va castiga PDL.

miercuri, 24 august 2011

Codul rutier

Se tot discuta acum despre codul rutier. Ca va fi asa si pe dincolo pentru ca cel de acum nu este asa si pe dincolo.

Parerea mea personala este ca pot modifica de multe ori codul rutier, nu se schimba nimic cata vreme in Romania nu se respecta nici un cod rutier. Cata vreme nu se impune respectarea codului rutier.

luni, 22 august 2011

Statul social

Cred ca exista acum o discutie mai larga despre actualul model occidental, faptul ca a dus la criza financiara din 2008 sau la criza datoriilor suverane ar fi un argument ca nu este un model bun.

Dupa parerea mea statul social este singurul model viabil. Probabil are nevoie de imbunatatiri - prin parti esentiale, ar fi nevoie de noi reguli de functionare a burselor de exemplu. Dar bogatia unui stat e direct proportionala cu bogatia oamenilor care traiesc in el. Si cu nivelul de cultura si civilizatie, iar acesta creste simtitor daca nivelul de trai este ridicat.

In Romania nu se va simti vreo imbunatatire remarcabila cat timp un procent atat de mare din populatie traieste la tara cu venituri foarte mici sau inexistente.

sâmbătă, 20 august 2011

Tot despre burse

M-am gandit ca poate pentru ca sunt un diletant in piete financiare nu inteleg prea bine si postarea mea anterioara e doar superficiala.

Dar am auzit in mai multe locuri aceeasi parere ca a mea. As putea avea putin dreptate.

Acum am citit ca banci mari sunt atacate pe bursele mari. Si intrebarea mea revine: cum se poate ca bancile atacate pe burse sa falimenteze in realitate sau sa aiba nevoie de injectii serioase de bani - publici - pentru a se salva? Totul pentru a imbogati niste speculatori pe burse?

Parerea mea este ca bursele au nevoie de alte reguli pentru ca asta, si multe altele care leaga nivelul de viata real al milioane de oameni de speculanti sa nu mai existe.

joi, 11 august 2011

Cad bursele - revine criza economica

Vinerea trecuta S&P a scazut rating-ul SUA iar de luni bursele sunt in scadere. Se analizeaza in fiecare moment ce implicatii vor fi, ce se va intampla, de ce se intampla, etc. Principalii vinovati sunt economiile SUA si ale Europei din cauza datoriilor suverane prea mari.

Parerea mea e ca scaderea rating-ului SUA de la AAA la AA+ singura nu ar face asa ceva. A fost doar picatura care a umplut paharul ingrijorarilor curente despre zona euro si revenirea crizei in SUA.

Dar nu inteleg de ce teama unor investitori - care de regula sunt speculatori - la burse are atat de mare influenta asupra economiei reale? S-a intamplat asta in 2008, s-a intamplat pana si in 1929 si se intampla si acum. Si se va intampla si de acum incolo.

Consecintele crizei din 2008 inca nu au disparut, in continuare nivelul de trai a scazut dramatic in multe regiuni ale lumii, milioane de oameni mor de foame.

Nu mi se pare corect ca "teama" si "nervozitatea" brokerilor pe burse sa aiba asa de mare influenta in viata reala a atator milioane de oameni fara ca ei sa isi dea seama. Pentru ca pe burse nu exista notiunea de responsabilitate sociala iar jucatorii au un singur obiectiv, sa castige ei cat mai mult pe termen scurt. Ce ordine mondiala e asta in care niste jucatori au atat de mare influenta asupra oamenilor in toata lumea?

Despre pietele financiare - 1

Teoria spune ca intr-o economie exista 2 categorii - cei care au bani si vor sa ii investeasca si cei care au nevoie de capital pentru a se dezvolta. Iar pietele financiare reprezinta locul unde cele 2 categorii se intalnesc pentru a asigura cresterea economica.


joi, 4 august 2011

Basescu si amatorii

Am ascultat pe sarite interviul lui Traian Basescu dat Sorinei Matei si transmis la B1TV.

Zice el la un moment dat ca economistii Daniel Daianu si Mircea Cosea nu au facut nimic in guvernele din care au facut parte si nu ar mai trebui sa comenteze. Si mai zice si ca bloggerii sunt amatori si ii pune in categoria de bloggeri amatori pe unii.

Daniel Daianu si Mircea Cosea, economisti profesionisti, nu ar mai trebui sa isi dea cu parerea. Iar acel bloggeri amatori nici atat, oricum bat campii pe blog-uri.

In restul interviului el explica boborului cum sta treaba cu economia, cu TVA-ul, isi cere iertare de la pensionari, etc. El fiind economist profesionist si popular convins.

Numai el si Google sunt buni :)

Contractul cu Bechtel

Se renegociaza contractul cu Bechtel.

Eu personal cred ca statul roman ar trebui sa dea in judecata Bechtel la tribunalele internationale pentru clauze abuzive. Si mai cred ca are multe sanse sa castige un asemenea proces.

marți, 2 august 2011

Pepenii din Dabuleni

Am vazut o stire: anul asta a iesit in Dabuleni o productie de pepeni cu 30% mai mare ca anul trecut dar vanzarile au scazut la 50%. Proprietarii arunca pepenii care se strica pe camp. Si cer despagubiri guvernului.

In acelasi timp in super market se vand pepeni din Grecia si Turcia.

De ce asta? Pentru ca producatorii de pepeni vand la intermediari care vand pepeni la coltul strazii. Numai ca oamenii acum nu prea mai cumpara de la coltul strazii pentru ca acum cumpara de la super market. Unde NU se gasesc pepeni de Dabuleni.

De ce nu ajung pepenii romanesti in super markets? O mare necunoscuta pentru mine. Cel mai probabil taranii nu s-au asociat ca sa vanda cantitati mari in super market-uri. Un super market nu face contracte fara cantitati mari. Sau nu le convin taxele. La coltul strazii nu platesc taxe, fac o mica evaziune fiscala in ochii lumii dar nu intereseaza pe nimeni. Lumea poate fi multumita.

Dar nu e pentru ca s-au schimbat obiceiurile de consum si poate pentru ca lumea nu mai cumpara atatia pepeni din strada. Cumpara pepeni grecesti si turcesti, ca le e mai la indemana.

Sau poate exista o mare presiune de a importa fructe. Dar nu vad ce interes ar avea super market-urile sa favorizeze fructele de import, cele locale ar trebui sa aiba un pret competitiv. Si in plus e mare apetitul consumatorilor romani pentru produse romanesti. Pe toate gardurile scrie ca fructele locale sunt mai sanatoase pentru ca nu au fost transportate prea mult.

Situatia e acceasi pentru alte fructe si legume romanesti. Taranii prefera sa vanda mere, rosii, ardei, cartofi la marginea strazii, sau intermediarilor care le vand la marginea drumurilor europene - in piete permanente vara. O mica evaziune fiscala dar toata lumea e multumita.

Eu as zice ca lumea nu ar trebui sa fie multumita iar Ministerul agriculturii ar trebui sa gaseasca solutii. Daca ar vrea. Probabil le convine sa inchida ochii din cauza importurilor de fructe si legume la care unii castiga suficient. Sau nu le pasa, fiind mult prea ocupati cu proiecte de unde directorii din institutie pot castiga bani primind spagi grase, de exemplu introducerea organismelor modificate genetic in Romania.