vineri, 27 noiembrie 2009

Subiectul zilei: filmuletul in care Basescu loveste un copil

Incepind de ieri exista un nou subiect de dezbatere. Filmuletul in care Basescu loveste un copil. Dilemele au aparut imediat, la tembelizor, la radio, oriunde sint cel putin 2 persoane, la telefon. L-a lovit Basescu sau nu, e trucaj sau nu, presedintele bataus in loc sa spuna ca nu poate fi adevarat zice ca poate l-a injurat, mogulul Patriciu care a iesit acum sa acuze, campanie murdara.

Ma destainui. Ieri cind am vazut stateam cu gura cascata si nu imi venea sa cred ca apare la televizor asa ceva. Azi mi-am dat seama de ce aveam asa cascata gura. Pentru ca indiferent daca e adevarat/trucaj/minciuna, e o mizerie incredibila.

Eu cred ca nu e trucaj dar cred si ca Basescu nu l-a lovit pe copilul ala. Cel mult a dus mina mai aproape de el ca sa il sperie. Daca l-a lovit a fost pur intimplator si neintentionat.

Basescu e totusi presedintele Romaniei si nu poate fi un bataus. Romania e totusi in Europa nu in alte parti. Sintem in secolul 21. Si mai ales, am nevoie sa cred ca exista normalitate pentru ca eu aici traiesc.

Pozitiile inflexibile in politica

De cind a iesit premierul belgian presedinte al UE imi pun problema ca politica dimboviteana e departe de ce ar trebui sa fie. Politica nu inseamna pozitii inflexibile de o parte si de alta, ci cautare de solutii pentru ca toti sa se inteleaga.

marți, 24 noiembrie 2009

Propuneri pentru prim ministru

Crin Antonescu propune pe Johannis prim ministru si Geoana spune ca e de acord. Mi se pare o miscare inteligenta pentru Geoana. Are mai multe sanse sa cistige daca ofera o alternativa viabila pentru iesirea din criza. Basescu ramine izolat, spune ca "eu ma aliez numai cu poporul".

Deci "poporul" are de ales intre un PDL in minoritate si o criza politica fara o finalitate clara si rapida, si un premier Johannis care sustine ca el nu va fi influentabil in felul in care isi va face treaba de prim ministru.

Sa vedem daca o fi si adevarat cind Johannis o sa sustina din nou ceva, acum dupa ce alegerile au trecut.

Alegerea mea pentru turul 2

Mie mi-e greu dar o sa il votez pe Geoana in turul 2.

Basescu si Geoana nu sint deloc diferiti.

Argumentatie:

- Basescu e fost comunist si securist, Geoana e sustinut de fosti comunisti si securisti
- populismul e egal, lipsa de "doctrina" identica, lozincile similare
- grupurile de interese si coruptia - identice
- doctrina - lipsa - PD s-a desprins din PSD, s-au mutat de la stinga la dreapta peste noapte
- planuri de scoatere din criza - la fel de gol si de-o parte si de alta
- nulitatile care acced la functii publice - comparabile

Basescu ar trebui judecat dupa rezultatele lui ca presedinte. Cit de mult succes a avut axa Bucuresti-Londra si nu mai stiu, nu mai pomeneste nimeni de ea. Cit de vizibila e Romania in lume, ce proiecte prezidentiale au trecut, cit de bine a mediat intre partidele politice ca sa mearga rom in directia buna. Eu cred ca a dat chix la toate capitolele.

Nu vor guverna singuri nici PDL nici PSD, singura diferenta e ca cei din PDL nu se inteleg cu nimeni si vor toata plapuma, inca 5 ani de scandal mi se par foarte nefericiti pentru planurile mele. Eu vreau sa o duc mai bine nu sa ne intoarcem in anii '95, si eu asta cred ca ne asteapta cu Basescu tot acolo.

Statistic, Basescu a provocat numai scandaluri de cind a devenit politician. La guvernare in CDR s-au certat, cu PNL la guvernare s-au certat, cu PSD s-au certat. Eu cind l-am votat in 2004 a fost cu marea speranta ca nu va mai provoca scandaluri, si speranta asta nu s-a concretizat. Sint absolut sigura ca la fel va face si in continuare, si pentru asta eu consider ca el NU trebuie sa fie reales.

Cit despre alternativa: Cred ca Geoana va fi un bun reprezentant al Romaniei ca presedinte. Este si mediator (ca dovada ca a ramas presedinte al PSD).

Si mai am un argument sper eu: guvernul PSD + PNL nu poate fi mai rau decit guvernul PDL care e acum in functie din simplul motiv ca guvernul asta PDL e foarte foarte rau.

Sper sa cistige Geoana. Dupa mine asta e raul cel mai mic.

Crin Antonescu in 2009

Eu mi-am propus sa scriu impresiile mele despre Crin Antonescu dupa ce nu mai este candidat. Si cum a iesit din cursa, astea sint impresiile.

Eu nu am urmarit cu atentie campania electorala pentru ca nu am timp. Am vazut ca a inceput "Campania bunului simt" si a spus ca el este un altfel de politician. Asta mi-a placut.

Dar spre sfirsitul campaniei electorale a inceput si el sa ironizeze, sa spuna sloganuri ("a vindut flota", "vrea sa vinda tara la Moscova") si sa atace, in special pe Mircea Geoana. Asta poate pentru ca doar cu campania de bun simt nu a atras nici atentia nici nu a crescut in sondaje. Si pentru ca unele sondaje de dinainte de alegeri spuneau ca el are sanse sa intre in turul 2 cu Basescu. Am citit eu analisti care spuneau ca Antonescu isi face campanie fara viziune, ca el ar trebui sa se concentreze pe Geoana nu pe Basescu - si asta a facut in ultimele saptamini. Dar virulenta cu care a facut-o nu mi-a placut.

Nu se poate face o campanie a bunului simt in Romania, nu te baga nimeni in seama. Dar as fi vrut sa fie mai putin agresiv in atacurile verbale.

Atitudinea lui Geoana, in care el spunea ca nu raspunde la atacuri pentru ca se va alia cu Antonescu dupa alegeri, mi-a placut mult mai mult.

Ziua alegerilor

Duminica in ziua alegerilor, pe Realitatea TV si pe Antena 3 nu s-a vorbit decit de frauda electorala. Am vazut si o jurnalista care intreba pe cei din Gara de Nord cine i-a organizat sa vina la vot. Si daca asteapta vreun tren, unii nu asteptau nici un tren, atunci de ce votau??

Erau unii care spuneau ca ei lucreaza in Bucuresti si au venit cu autorcarul sau microbuzul la initiativa sefilor lor. Nu a urmat intrebarea corecta, de cit timp lucreaza in Bucuresti, au vrut ei sa voteze sau a fost dorinta sefilor lor sa voteze? Daca nu au fost intrebarile nu au fost nici raspunsurile, si era loc de speculatii: sigur ca unii voteaza triplu, fraudeaza, autocarele de care a vorbit Dan Nica sint adevarate. Etc.

A aparut la un moment dat un baiat care a spus ca a votat de 2 ori ca sa ajunga la inchisoare sa aiba ce minca. Romania de azi.

Eu sint absolut sigura ca au fost nereguli la votare, ca au fost unii care au votat de mai multe ori, ca nu s-au respectat toate regulile. Dar muult mai putine decit ideea de fraudare in masa de care au vorbit televiziunile astea toata ziua.

vineri, 20 noiembrie 2009

Alegerea mea duminica

Eu am sa votez duminica cu Crin Antonescu. Si in turul 2 am sa votez contra lui Basescu indiferent cu cine intra in turul 2.

Abia astept sa treaca alegerile astea. Sint cele mai "dureroase" pentru buzunarul meu si pentru sperantele mele, de pina acum. 2 ani electorali consecutivi sint mult prea mult, pentru ca in orice an electoral nu se iau deciziile corecte de teama ca cei care candideaza nu vor mai fi votati.

Nu pariez ca Antonescu va fi cel mai bun presedinte, sau macar ca in turul 2 va iesi un presedinte care va scoate tara din criza cum se lauda pe aici. Am o mica speranta ca daca nu iese Basescu nu se vor concentra exclusiv pe lupta politica si vor face pe ici pe colo si cite ceva bun.

Am citit o remarca interesanta, ca de cind nu mai avem guvern lucrurile au inceput sa mearga mai bine cu economia. Eu cred ca e o coincidenta, dar abordarea e interesanta :)

Altfel, sint foarte pesimista :(

miercuri, 18 noiembrie 2009

Greva de la metrou este ilegala

Greva de la metrou a fost declarata ilegala. Ministerul transporturilor sustine ca va cere curtii de judecata sa ii puna pe grevisti sa plateasca pagube.

Dar eu as intreba altceva: cind ii vor da afara pe cei care au initiat "protestul"? Daca cineva face ceva ilegal este amendat sau suporta consecintele penal sau altfel. Cind cei care opresc metroul ilegal vor zbura de acolo? Inteleg ca nici macar nu e prima oara.

De cind un "lider sindical" e si politician? Cine ar trebui sa ii dea pe astia afara si nu o face?

marți, 17 noiembrie 2009

Iar e greva la metrou...

Eu nu stiu cit de greu se lucreaza la metrou dar am urmatoarea problema: guvernantii spun ca dau 9000 de oameni afara si ca se imprumuta ca sa plateasca salariile si pensiile in noiembrie si decembrie, in conditiile astea unii bugetari vor mariri de salariu cu 20%? Plus transforma totul in haos pentru o zi, mii de oameni care se calca pe picioare in autobuze arhipline si stau cu orele asteptind un autobuz. E revoltator. Am toata compasiunea pentru oameni care muncesc greu si cistiga putin, sint o multime si nu toti lucreaza la metrou. Dar greva asta e bataie de joc pentru bucuresteni.

Daca cumva are un motiv electoral, eu as zice ca cine a provocat-o in scop electoral ar fi trebuit sa se gindeasca mai bine. Nu prea cred ca o sa voteze cineva PSD pentru ca Berceanu nu a marit salariile la Metrorex cu 20%. Mai degraba m-as gindi ca favorizeaza PDL din punct de vedere electoral.

vineri, 13 noiembrie 2009

Stenograme SRS, Bogdan Chireac

Am citit cu stupoare stenograme din discutii intre jurnalisti si oficiali in Romania lui 2009



Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chireac inregistrati in timp ce "faceau santaj" la seful ANI Roşca Stănescu şi Bogdan Chireac înregistraţi în timp ce "făceau şantaj" la şeful ANI.




A doua stenograma cu Videanu si Berceanu publicată de "Curentul".



Parerile mele:

- unii "jurnalisti" nu fac decit sa stringa probe dar nu ca sa faca dezvaluiri si sa influenteze in bine, ci ca sa aiba oficiali la mina, sa ii santajeze. Se considera si probabil sint "eminente cenusii" si fac bani buni din asta



- unii oficiali sint santajabili. din stenogramele astea rezulta ca multi



- unii "jurnalisti" sint de cea mai proasta calitate umana. de ex Chireac. eu nu l-am suferit niciodata, mi se parea lunecos si ipocrit, pe un post sustinea o chestie si pe alt post fata in fata cu un politician se facea sustinator. din pacate ei sint "formatori" de opinie, sint oameni care ii cred pentru simplu motiv ca apar in costum la tembelizor



- seful ANI ar trebui sa isi dea demisia imediat, in schimb el apare pe la televiziunile "echidistante" sa sustina ca el nu are nici o vina si e o victima pasnica



- in Romania se asculta oamenii ilegal, mai ales cei cu expunere mediatica sau oficialii. iar ce se inregistreaza e folosit in campanii de imagine - de denigrare in cazul asta, nicidecum pentru vreun lucru bun. Este FOARTE rau ca se asculta oameni ilegal, asa se intimpla pe vremuri care trebuiau sa se incheie acum 20 de ani



- cred ca se poate generaliza cu destul de mare probabilitate sa fie corect, ca in Romania politicienii calca pe oua pentru ca toti cei santajabili sint si santajati, iar legile pe care le fac considera acest fapt.



- asta se intimpla probabil si in America Latina :(

duminică, 8 noiembrie 2009

Campanie electorala

L-am vazut pe Basescu la televizor refuzindu-i lui Mircea Dinescu dreptul la replica la un meeting electoral. Si dupa ce ca l-a refuzat, i-a spus ca el poate sa vorbeasca la televizor, ca tot vorbeste el mult seara la televizor si ca nu l-a cenzurat la televizor pina acum.

In afara de faptul ca e foarte nepoliticos ce a facut el, mi se pare absolut periculos ce a spus.

Cum adica nu l-a cenzurat? Cine este el sa cenzureze pe oricine la televizor? Unii au murit acum 20 de ani ca sa nu mai cenzureze nimeni pe nimeni, si acum Basescu declara rizind ca el nu a cenzurat, cu subintelesul ca i-a facut o favoare in felul asta?

Oare pe citi mai prosteste? Sper ca nu pe multi, vom vedea in curind cind vor fi alegeri.